Logo

ZUBIETA GOMEZ RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del artículo 9 inciso 3 de la Ley 24.463 en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, y rechazó la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, manteniendo el diferimiento y la liquidación del beneficio. La sentencia también confirmó que los agravios relacionados con el impuesto a las ganancias y la fecha de adquisición no modificaron la decisión de grado.

Costas Inconstitucionalidad Corte suprema Diferimiento Exencion impuesto a las ganancias Prestacion basica universal Reajustes previsionales Ley 24.463 Art. 14.2 resolucion sss 06/09 Sentencia camara Art. 9 inc. 3


- Quién demanda: R. Zubieta Gómez René

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes en la Prestación Básica Universal, actualización de beneficios, cuestionamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, exención del impuesto a las ganancias, y forma de imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de grado, rechazando los agravios de la ANSES y manteniendo la constitucionalidad del artículo 9 inciso 3 de la Ley 24.463, y la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Además, confirmó el diferimiento del pago y las costas, remitiendo las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala sostuvo que del precedente “Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios” no surge que la Corte Suprema haya limitado la actualización de la PBU a una fecha específica de adquisición. La finalidad del planteo es evitar un efecto confiscatorio, y en ese sentido, la sentencia confirma la inconstitucionalidad del art. 9 inciso 3 de la Ley 24.463 en los casos en que la aplicación del tope genera una quita superior al 15%. En relación a la exención del impuesto a las ganancias, la Corte Suprema se ha expedido en autos García Marta Susana y García Blanco, remitiéndose a fallos anteriores. La sentencia también señala que la fecha de cese del beneficiario resulta anterior a la resolución cuestionada, por lo cual no le es aplicable la metodología de cálculo establecida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar