IACONA MARIO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad y la aplicación de la normativa previsional en el caso, rechazando los agravios del organismo demandado y manteniendo la sentencia de primera instancia respecto a la actualización de la prestación, el impuesto a las ganancias y los aportes autónomos. La decisión se fundamenta en que la ley 24.463 y la ley 24.241 no resultan inconstitucionales y en la doctrina del Tribunal Supremo, rechazando además los argumentos sobre la aplicación del tope y el cálculo de aportes, confirmando la sentencia en todos sus términos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La Cámara Federal de la Seguridad Social analiza el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de grado.
- La parte actora, Iacona Mario Marcelo, reclama la actualización de su prestación, cuestionando la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la aplicación del tope, el impuesto a las ganancias y el cálculo de aportes autónomos.
- La Cámara confirma la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, en línea con la doctrina de la Corte Suprema, y rechaza los agravios relacionados con la aplicación del tope, la exención del impuesto a las ganancias y los aportes autónomos, sosteniendo que la normativa no resulta confiscatoria ni inconstitucional.
- La Cámara también confirma la decisión en relación a la Prestación Básica Universal, resaltando que la actualización no está limitada a la fecha de adquisición del beneficio y que la normativa vigente no limita la actualización a una fecha específica.
- Se imponen las costas a la parte vencida, ANSES, y se regula honorarios en favor de la parte actora.
- La sentencia destaca que las cuestiones de la impugnación sobre la inconstitucionalidad del tope y la aplicación de la ley 24.463 en el contexto de la protección del derecho a la propiedad y la no confiscatoriedad, resultan fundadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: