CORREA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda reajustes en su prestación, cuestionando la metodología de actualización y el cálculo del haber inicial.
- La parte demandada, ANSeS, se agravia de la actualización del PBU, aplicación del precedente “Makler” en aportes autónomos, tasas de interés, prescripción y costas.
- La Cámara revisa la constitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, declarando su inconstitucionalidad en los alcances señalados y aplicando el índice ISBIC para el cálculo del haber.
- La Cámara también confirma la prescripción bienal prevista en la legislación, y la tasa de interés promedio mensual del Banco Central.
- La sala revoca en parte la decisión de grado, en concreto, la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, y mantiene los demás aspectos del fallo, incluyendo costas y honorarios.
- Fundamenta que la actualización metodológica del art. 4 de la ley 27.609 es inconstitucional, y que la utilización del índice ISBIC en la fase de liquidación resulta adecuada.
- La decisión respeta el principio de reformatio in pejus, evitando perjudicar a la parte apelante.
- Se confirma también la prescripción bienal basada en precedentes de la CSJN y la aplicación de la tasa de interés del Banco Central.