GOMEZ CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Carlos Alberto Gómez, demanda a la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional, en virtud de la adquisición del mismo el 26 de junio de 2020 bajo la Ley 24.241. La Cámara resuelve confirmar la sentencia de grado, que rechazó los agravios de la ANSES y sostuvo que no existe limitación temporal en el precedente "Quiroga" respecto de la actualización del componente PBU. La Cámara también declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, por considerarlo confiscatorio si la quita supera el 15%, y confirma que el haber del actor está exento de la escala de deducción prevista en la resolución Nº6/09. Además, se ratifica la constitucionalidad de las leyes 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, y se confirma la constitucionalidad del impuesto a las ganancias. La mayoría del tribunal enfatiza que la sentencia anterior fue fundada en precedentes de la Corte Suprema y en jurisprudencia uniforme, y que las cuestiones de fondo están suficientemente resueltas. La disidencia, en tanto, revocó lo decidido respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463.