LLOVET ZUNILDA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del método de actualización de prestaciones y la aplicación de ciertos índices, rechazando los recursos de inconstitucionalidad y confirmando la sentencia de primera instancia en la mayoría de sus puntos.
Actor: Beneficiario previsional (parte actora) Demandado: ANSES Objeto: Reajustes en la movilidad de la prestación, inconstitucionalidad de leyes y artículos relacionados, y diferencias en el haber previsional. Decisión: La Cámara confirmó la constitucionalidad del método y los índices de actualización aplicados por la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad y ordenando el reajuste del haber previsional a partir de enero de 2021 con las diferencias correspondientes. También declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y diferió el análisis de otras leyes para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala se remitió a precedentes de la Corte Suprema y de la propia Cámara, ratificando la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y construcción, y rechazando los agravios respecto a la inconstitucionalidad de leyes y decretos, en particular la ley 27.426, 27.541 y 27.609, en tanto no se ha probado el perjuicio concreto y la confiscatoriedad en la etapa de ejecución. Se consideró además que el sistema de topes en los haberes previsionales no genera una confiscatoriedad que justifique su declaración de inconstitucionalidad, en línea con precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: