Logo

CALDERA HECTOR RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de grado y revocó parcialmente, diferirá el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24241 para la etapa de ejecución y confirmó en lo demás, incluyendo costas y honorarios. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad del Decreto 807/16 y en la inexistencia de limitaciones en la actualización del PBU, además de ratificar la prescripción bienal y la constitucionalidad del impuesto a las ganancias.

Recurso de apelacion Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Actualizacion de haberes Prestacion previsional Ley 24.241 Inconstitucionalidad. Decreto 807/16


- Quién demanda: Hector Rodolfo Caldera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en la prestación previsional, actualización del haber inicial, diferimiento de la PBU, inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y cuestiones de interés fiscal y constitucional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de grado, rechazando la invalidez del Decreto 807/16, y en consecuencia, mantuvo la validez de los parámetros de actualización y diferimiento, además de confirmar la prescripción bienal y la constitucionalidad del impuesto a las ganancias. Diferirá el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24241 para la ejecución futura.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En función de ello, si bien en el caso a consideración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Blanco Lucio Orlando" no resultaba de aplicación el Decreto 807/16 sino la Resolución 56/18... los fundamentos argüidos por el Superior Tribunal para declarar inválida la resolución 56/18 resultan ajustados para efectuar el análisis constitucional del Decreto 807/16. Allí el Tribunal Supremo puso especial énfasis en la siguiente reflexión: "...no puede admitirse el ejercicio de una potestad de exclusivo resorte del Poder Legislativo Nacional, ejecutada por ese departamento del Estado desde el año 2008 en dos oportunidades..."" "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSES y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." "Por ello, la Cámara revoca parcialmente la sentencia, confirma en lo demás, y deja pendiente el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24241 para la etapa de ejecución."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar