MUOIO ADRIAN FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia de primera instancia ordenó el recálculo del haber previsional de Adrián Fabián Muioio, rechazó la defensa de prescripción y consideró que las leyes de movilidad previsional no violan la Constitución Nacional, confirmando la procedencia del reclamo y el pago retroactivo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Muioio Adrián Fabián, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) solicitando el reajuste de su beneficio previsional conforme a la ley 24.241, alegando inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales. La demandada niega el derecho y defiende la prescripción del reclamo. El tribunal analiza la prueba documental y recuerda que la PBU se determina por un monto fijo establecido por ley, con criterios de actualización legislativos. Se destaca que la Corte Suprema ha revocado criterios anteriores y que la legislación vigente, incluyendo leyes 27.426 y 27.609, establece el mecanismo legal para actualizar las remuneraciones y, en consecuencia, el haber previsional. El tribunal concluye que no hay violación constitucional en las leyes de movilidad, y que el derecho del beneficiario consiste en que su haber sea recalculado y actualizado conforme a la normativa vigente al momento de adquisición del derecho. Se ordena el pago de las diferencias calculadas, con intereses, y se rechazan los planteos constitucionales relacionados con topes y restricciones, ya que no se acreditan daños concretos. La sentencia confirma que la normativa de emergencia y las leyes de movilidad son constitucionales y que no hay confiscatoriedad en las mismas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: