DIAZ ANTONIO ARDUINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demanda de reajuste de beneficios previsionales es parcialmente acogida; el tribunal ordena el pago de diferencias con retroactividad y establece criterios para el cálculo, rechazando otras pretensiones por insuficiencia de pruebas y fundamentos.
¿Quién es el actor?
Antonio Arduino Díaz
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de su beneficio previsional conforme la ley 24.241 y diferencias de haberes, con solicitud de inconstitucionalidad de disposiciones legales.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar en parte al reclamo, ordenando a ANSES el pago de diferencias retroactivas y estableciendo el método de cálculo, rechazando otros planteos por insuficiencia probatoria y legal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez analizó la prueba documental y la normativa vigente, destacando que la ley 24.241 establece que en la determinación del haber no entran directamente las remuneraciones, sino un monto fijo determinado por ley. Se revoca el criterio de actualización de las remuneraciones para el cálculo de haberes, conforme a precedentes de la Cámara Federal, y se adopta un método que respeta la proporcionalidad entre aportes y beneficios, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema. Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad relacionados con los topes legales, en tanto no se prueba daño concreto, y se considera que las leyes de emergencia no vulneran derechos constitucionales, pues son medidas de excepción. La sentencia ordena el pago de diferencias, con intereses, y costas del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: