LAFALCE, CECILIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSeS, ordenando pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018, fundamentando la constitucionalidad de la sentencia y remitiéndose a precedentes y fallos del máximo tribunal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte demandada, ANSeS, recurre contra la sentencia que hizo lugar a la demanda, reclamando la improcedencia del ajuste de la PBU, cuestionamientos sobre el impuesto a las ganancias, y la forma en que fueron impuestas las costas. La Sala confirma lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a fallos anteriores (“COLLOMB, Osvaldo”, “BALDO, Jorge”, “RIBA, Jorge Alberto”, “Morales”, “Makler” y “Quiroga”) para fundamentar la constitucionalidad y aplicación de las normas, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018. La Sala ratifica la invalidez del índice para actualización y la aplicación de fallos de la CSJN, además de imponer las costas a la parte vencida. También regula honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia. La decisión se basa en la jurisprudencia consolidada y en la constitucionalidad de los reclamos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: