ELICES, OSVALDO RANE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda por reajuste de haberes previsionales, rechazando los agravios de la demandada y declarando de oficio la inconstitucionalidad de normas de la ANSeS, en línea con fallos de la CSJN.
- Quién demanda: Osvaldo Elices
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo de haberes previsionales y diferencias retroactivas, costas y regulación de honorarios
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago del haber recalculado y diferencias, con costas a la demandada y regulación de honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia. Se declara inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/2018 y N° 1/2018 de la ANSeS.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia impugnada cumple con las exigencias del artículo 163 del CPCCN, ya que expresa el razonamiento seguido, con base en las pruebas y argumentos analizados. La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación estrictamente excepcional, y no se encuentra en la sentencia. Respecto al tratamiento de la PBU, se remite a antecedentes y fallos de esta Sala y de otras cámaras. La regulación de honorarios fue diferida y no hay agravio en ese aspecto. Los demás planteos fueron resueltos en causas similares, rechazando agravios sobre índice de actualización, aplicación del precedente “Makler”, topes legales, constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, costas, intereses y gravámenes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: