ROMAN, SIMEONA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSeS y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, manteniendo la imposición de costas a la demandada vencida, en línea con el fallo “Morales” de la CSJN.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demandó a la ANSeS reclamando reajustes en el haber previsional y diferencias retroactivas. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias, además de declarar la invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018. La Cámara Federal de Rosario
- Sala B, en recurso de apelación, confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada que cuestionaban la constitucionalidad y la aplicación de ciertos índices. La sala remite a consideraciones similares en la causa N° FRO 11992/2023/CA2, rechazando los planteos sobre el índice de actualización, topes legales e inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426. Además, impone las costas a la demandada vencida, conforme al fallo “Morales” de la CSJN. La decisión reafirma la validez de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/18 y mantiene la condena en los términos de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: