CAPONE, MIRTA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y rechazó el recurso de apelación de la ANSES, manteniendo la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó el reajuste de haberes previsionales.
- Quién demanda: Mirta Noemí Capone, beneficiaria previsional.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular, ajustando el haber inicial de la actora y declarando la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los fundamentos del precedente "Elliff" de la CSJN, y a la sentencia del 09/04/2021 en autos “SABARDAN, MIGUEL ANGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS”, que sostuvo la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados, en particular, por la insuficiencia de los incrementos establecidos en comparación con la ley 27.426 y por la prórroga del régimen de movilidad más allá del período autorizado por la ley 27.541, lo cual fue considerado un exceso de las facultades reglamentarias del Ejecutivo. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La decisión fue adoptada por mayoría, con adhesión del voto del Dr. Mateo José Busaniche.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: