HASPERT, HECTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná resolvió rechazar la apelación contra la sentencia que ordenó recálculo de beneficios previsionales, confirmando parcialmente la decisión de primera instancia y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con precedentes jurisprudenciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, titular de un beneficio previsional, promovió demanda contra la ANSES solicitando reajustes y movilidad de sus haberes.
- La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber previsional conforme a los parámetros del fallo “Makler” y reservando el derecho a aplicar el fallo “Quiroga”.
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.241 y confirmó la aplicación del índice ISBIC para el período anterior a febrero de 2009, además de rechazar la aplicación del precedente “Makler” por su supuesta inaplicabilidad.
- Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la ley 20.628 y del art. 3 del DNU 157/2018, en virtud de precedentes de la Corte Suprema, y revocó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia consolidada y en la doctrina de la Corte Suprema, resguardando derechos de los beneficiarios y la constitucionalidad de la normativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: