FERNANDEZ KAREN LORENA, IOMA , MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE B S/ AMPARO (RECURSO DE)
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás confirma el rechazo de la acción de amparo que solicitaba cobertura integral de acompañante terapéutico por 8 horas diarias, sosteniendo que la situación actual y las licencias médicas hacen improcedente la medida solicitada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Karen Lorena Fernández, promovió acción de amparo contra el IOMA solicitando la cobertura del 100% de un acompañante terapéutico por 8 horas diarias en virtud de su diagnóstico de trastorno bipolar de grado 1 y la necesidad de asistencia durante su jornada laboral. La jueza de grado rechazó la demanda argumentando que la actora no acreditó la situación económica que justificara la cobertura total, que no había realizado trámite de excepción ni presentado el CUD, y que su estado de salud, con licencias médicas prolongadas, impedía la efectiva prestación del servicio reclamado. La parte actora apeló, agravando principalmente la omisión en reconocer su situación económica, la exigencia del trámite de excepción y la necesidad de la cobertura en relación con su labor y discapacidad. La Cámara, tras analizar las circunstancias, concluyó que la solicitud de cobertura para una situación futura e incierta, basada en un estado de salud que actualmente impide laborar las 8 horas reclamadas, no constituye un acto o decisión actual que pueda ser amparado, y que la acción resultaba improcedente en las condiciones del caso. Por ello, se confirma la sentencia de grado y se rechaza el recurso de apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: