IBARES ROBERTO FILADELFO C/ CASTILLO ISMAEL MARTIN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a los demandados a abonar daños y perjuicios por accidente de tránsito, rechazando los agravios relacionados con actualización de capital y constitucionalidad del límite del seguro.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La sentencia de primera instancia condenó a los demandados, incluido el asegurador, a pagar $3.649.300 por daños derivados de un accidente ocurrido en 2018, con responsabilidad objetiva atribuida a los propietarios de los vehículos. El actor apeló cuestionando el modo en que se calcularon intereses, la actualización del capital, y la constitucionalidad del límite de cobertura del seguro. La Cámara sostuvo que los agravios relacionados con intereses y actualización carecían de fundamentos claros, pues la sentencia diferenciaba claramente si los montos estaban expresados a valores históricos o actualizados, y que el actor no planteó de modo efectivo la inconstitucionalidad del límite del seguro. Además, se rechazó la discusión sobre la inconstitucionalidad por no estar debidamente fundada la pretensión. La Cámara afirmó que la sentencia fue correcta en los aspectos cuestionados, y que no existía perjuicio actual que permitiera la revisión de la norma por inconstitucionalidad. Finalmente, se dispuso que las costas de alzada sean a cargo del apelante vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: