C. J. P. S/ SUCESION AB-INTESTATO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Morón resolvió que el recurso de apelación interpuesto no causa agravio y, por ende, se declara mal concedido, confirmándose la resolución de primera instancia que no hizo lugar al pedido de segundo testimonio solicitado por la coheredera. La decisión se fundamenta en que el auto recurrido no implica perjuicio alguno para la recurrente, ya que no causa agravio ni perjuicio real, y que el recurso no resulta útil ni necesario para alcanzar un resultado ventajoso. La Cámara señala que la impugnación no cumple con los requisitos de agravio, esencial para la admisibilidad del recurso, y que no existen motivos para modificar la resolución de primera instancia. La resolución está fundada en que el interés del recurso no está debidamente demostrado y que la decisión impugnada no perjudica los derechos de la recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Morón analizó el recurso de apelación interpuesto por la coheredera contra la resolución del juez de primera instancia que no hizo lugar a su pedido de segundo testimonio. La jueza Moro y el juez Quadri concluyeron que el recurso no causa agravio ya que la resolución impugnada no le causa perjuicio a la recurrente. La parte recurrente no logró demostrar que la decisión afectara sus derechos o intereses de manera personal y actual, por lo que la Cámara decidió que el recurso no es admisible. La fundamentación principal radica en que, según la doctrina y la jurisprudencia, para que un recurso sea admisible, debe existir un agravio, esto es, una afectación concreta y actual a los derechos del recurrente, y en este caso, tal condición no se cumple. La Cámara además aplicó el criterio de utilidad y necesidad del recurso, concluyendo que su rechazo no implica costas por tratarse de una resolución que no afecta derechos sustanciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: