Logo

BANCO PCIA. BS.AS. C/CASTRO, JOSE IGNACIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara de Apelaciones confirmó la imposición de costas al Banco Provincia en la causa por daños y perjuicios contra los herederos de Vicente Ruperto Ramaglio. La decisión se fundamenta en la resistencia de las herederas a la acción y en que la acción de enriquecimiento sin causa fue considerada abstracta, justificando la condena en costas.

Danos y perjuicios Costas Recurso de apelacion Enriquecimiento sin causa Jurisprudencia Proceso civil Responsabilidad de herederos Causa abstracta Argentina. Responsabilidad por defraudacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Banco de la Provincia de Buenos Aires promovió una acción por daños y perjuicios y enriquecimiento sin causa contra varios imputados, incluyendo a los herederos de Vicente Ruperto Ramaglio. La sentencia de primera instancia los condenó a todos, imponiéndoles las costas en función de su condición de vencidos. La apelación del banco fue rechazada, confirmando la decisión. La Cámara analizó los agravios relacionados con la inexistencia de pronunciamiento expreso sobre la acción de enriquecimiento sin causa y la prescripción, y concluyó que la resistencia de las herederas y la causa abstracta justifican la imposición de costas al actor. La jurisprudencia citada sostiene que en casos de cuestiones abstractas, las costas se imponen en el orden causado o se resuelve sin costas, pero en este caso, las particularidades del proceso justificaron la decisión en favor de las denunciadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar