ROMANENGHI, ALICIA L. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda de reajuste de haberes, rechazando diversos agravios de la ANSeS y declarando la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones, además de revocar la regulación de honorarios y aplicar costas a la demandada vencida.
- Quién demanda: Alicia L. Romanenghi
¿A quién se demanda?
A la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, pago de diferencias retroactivas, y otros planteos relacionados con la movilidad y normativa previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar en parte a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de resoluciones y artículos de normativa, y confirmó la condena a la ANSeS a pagar el haber reajustado y diferencias retroactivas, además de aplicar costas a la parte vencida y revocar la regulación de honorarios. La sentencia también rechazó numerosos agravios relacionados con índices de actualización, la ley 27.541, inconstitucionalidades, topes de haberes, y otros aspectos procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite en varios aspectos a los antecedentes y a los precedentes de la CSJN, en particular a autos “RIBA” y “Morales”, y a fallos que declararon la inconstitucionalidad de normativas y resoluciones de ANSeS, además de rechazar los agravios respecto a la aplicación de la ley 27.541, la movilidad normativa suspendida, y la inaplicabilidad de la resolución 06/09, entre otros. Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, reafirmando la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423 en materia de costas. La regulación de honorarios en porcentaje se revoca por carecer de base regulatoria. La sentencia también confirma la imposición de costas a la parte vencida, en línea con la jurisprudencia del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: