PICCINI, FERNANDO GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná modificó la sentencia de primera instancia, admitiendo parcialmente el recurso de la parte demandada y estableciendo que la actualización de los aportes en relación de dependencia debe realizarse conforme las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante, revocando la aplicación de doctrina “Elliff” y “Blanco” y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Quién es el actor?
Fernando Gabriel Piccini
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de beneficios previsionales y recálculo del haber inicial conforme la ley 24.241.
- Decisión del tribunal: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada, modificando la resolución de primera instancia, y determinó que la actualización del haber inicial debe hacerse conforme las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante, dejando sin efecto la aplicación de los fallos “Elliff” y “Blanco”. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y ordenó que las costas sean en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara, siguiendo precedentes del Máximo Tribunal, consideró que las normas aplicables para el reajuste de los aportes en relación de dependencia deben ser las establecidas en las leyes 26.417, 27.426, 27.609, y normativa concordante, en lugar de los precedentes “Elliff” y “Blanco”. Se concluyó que las remuneraciones del actor, adquiridas en fecha posterior a febrero de 2009, no son compatibles con la aplicación del índice ISBIC. La declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 fue ratificada, remitiéndose a fallos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: