JACOBI, ATILIO ERMINDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, titular de un beneficio previsional, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de haberes. La Cámara de Paraná revocó parcialmente la decisión de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó que la actualización de los aportes en relación de dependencia se efectúe conforme a las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante. La Cámara también revocó la imposición de costas a la demandada, distribuyéndolas en el orden causado, y confirmó el resto de la sentencia. La decisión se fundamenta en que las sumas otorgadas con carácter extraordinario por el Poder Ejecutivo en el marco de la crisis social son decisiones discrecionales, y que el derecho del beneficiario a reclamar su ajuste al momento de la liquidación debe reservarse para esa instancia. Además, se sostiene que la normativa y fallos superiores avalan la constitucionalidad de los topes y las reglas de movilidad en el marco legal vigente, y que no resulta procedente aplicar el índice ISBIC para actualizar remuneraciones, ni reconsiderar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, dado que el beneficiario adquirió su jubilación en fechas posteriores a la normativa controvertida.