WIDMER, DANIEL OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Paraná revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena el reajuste de haberes previsionales del actor según el precedente Elliff, dejando en reserva el derecho de la demandada a plantear el criterio del fallo Villanustre al momento de la liquidación. La decisión también declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y distribuye costas en el orden causado.
- Quién demanda: Daniel Osvaldo Widmer
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales, en particular la aplicación de un índice que respete principios de sustitutividad y no regresividad, y la declaración de inconstitucionalidad de leyes y decretos que afectan la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda respecto del reajuste de haberes con base en el índice ISBIC hasta febrero de 2009, declaró la inconstitucionalidad de la resolución 3/2021, revocó la inconstitucionalidad de ciertos decretos y rechazó otros planteos relacionados con límites constitucionales y normativos. También, dejó en reserva el análisis de futuras cuestiones relacionadas con la aplicación del fallo "Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara fundamentó que la adquisición del beneficio en 2023 implica la aplicación del artículo 24 inc. c) de la ley 24.241, y que la actualización de los aportes en relación de dependencia hasta febrero de 2009 debe realizarse conforme al índice ISBIC, ratificado por la Corte Suprema en “Elliff”. La norma que impone límites temporales o de montos, como la resolución 3/2021, resulta inconstitucional en tanto afecta la actualización del haber inicial. La Cámara también rechazó la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes, y dejó en reserva el planteo de la demandada respecto de la aplicación del precedente “Villanustre”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: