Logo

MOSQUEDA, JOSE EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Posadas confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de haberes previsionales de José Edgardo Mosqueda, rechazando los agravios de la ANSES sobre el método de cálculo y la aplicación de índices de actualización, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Jurisprudencia corte suprema Actualizacion de haberes Reajuste previsional Indices de actualizacion Indice isbic Inconstitucionalidad resoluciones anses Ley 24.241 Sentencia confirmada. Doctrina ?elliff?


- Quién demanda: José Edgardo Mosqueda (actor)

¿A quién se demanda?

ANSES (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, incluyendo recálculo del haber inicial y retroactivos, y actualización con índices que reflejen con mayor fidelidad la evolución salarial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, rechazando los agravios de la ANSES respecto a la metodología de actualización y la aplicación del índice ISBIC, en línea con la doctrina de la Corte Suprema, particularmente en las causas “Elliff” y “Blanco”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El empleo de un indicador salarial en materia previsional no tiene como finalidad compensar el deterioro inflacionario sino mantener una razonable proporción entre los ingresos activos y pasivos, que se vería afectada si en el cálculo del haber jubilatorio no se reflejaran las variaciones que se produjeron en las remuneraciones." "El índice Ripte invocado por la demandada fue declarado inconstitucional en la causa “Blanco”, por lo que no puede ser aplicado en este caso." "La jurisprudencia de la Corte Suprema respalda la utilización de índices que reflejen con fidelidad la variación salarial, y la actualización de las remuneraciones no se halla comprendida en la derogación de cláusulas indexatorias por la ley 23.928." "El control constitucional sobre la normativa de actualización revela que los cambios normativos que carecían de facultad para establecer índices de actualización no son válidos, por lo que se mantiene el criterio de actualización basado en el precedente “Elliff”."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar