C, E. O. c/ MEDICUS SA s/PRESTACIONES MEDICAS
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo por prestaciones médicas, rechazando los agravios del recurrente y dejando sin efecto las pretensiones de la accionada respecto a la cobertura de la prótesis solicitada. La decisión se fundamentó en la insuficiencia de los agravios y en la correcta aplicación de la normativa vigente y principios del proceso.
- Quién demanda: El accionante (persona que interpone el amparo por prestaciones médicas).
¿A quién se demanda?
Medicus S.A. (prestador de servicios de salud).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de prótesis médica solicitada por el actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo y rechazó los agravios del recurso de la accionada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los agravios presentados por la accionada resultaron insuficientes en cuanto a la fundamentación jurídica, ya que no se expusieron motivos concretos que demostraran errores en la decisión de grado. Se resaltó que las alegaciones de la accionada fueron reiterativas y carecieron de crítica jurídica razonada, por lo cual el recurso fue parcialmente desierto en ese aspecto. La imposición de costas en alzada se confirmó en línea con la regla general de carga al vencido, y se regularon los honorarios profesionales de segunda instancia en conformidad con las normativas y valores vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: