Logo

M, L. F. c/ SAMI - CENTRO MEDICO DE MAR DEL PLATA s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo y reguló honorarios, rechazando el recurso de apelación de la parte accionada, y mantuvo la cobertura del 100% del medicamento por considerarse circunstancias excepcionales que justifican una mayor protección en salud.

Costas Honorarios Derecho a la salud Amparo Salud publica Cobertura de salud Circunstancias excepcionales Enfermedad cronica Ley 16.986 Amparista en situacion de vulnerabilidad

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, M., L. F., demandó a SAMI – CENTRO MEDICO DE MAR DEL PLATA, reclamando la cobertura total del medicamento para tratar su dermatitis atópica en grado severo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, reguló honorarios en 25 U.M.A. y dispuso que la cobertura del medicamento fuera al 100%, justificando que el amparista demostró imposibilidad económica para afrontar la diferencia, además de padecer una enfermedad crónica y la condición de mayor vulnerabilidad. La decisión se fundamentó en que la normativa de salud y las circunstancias particulares del actor justifican una protección mayor a la prevista en la cobertura estándar. La Cámara rechazó los agravios de la demandada respecto del porcentaje de cobertura y la imposición de costas, y confirmó los honorarios del profesional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar