P, B. F. c/ OSPECON s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES
La Cámara Federal de Mar del Plata remite las actuaciones al juez de primera instancia para que resuelva sobre las cuestiones omitidas en la sentencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Federal de Mar del Plata revisa un recurso de apelación presentado por el amparista en un proceso por amparo contra actos de particulares. La Cámara observa que el juez de grado omitió pronunciarse sobre prestaciones esenciales del tratamiento de COM-TAN, como el Módulo de hospital de día y vivienda asistida, además de no establecer que la cobertura debe mantenerse según indicación del equipo médico y no pronunciarse sobre el modo de efectivización de la cobertura. La Cámara concluye que no corresponde tratar los agravios por no haber sido abordados en la sentencia y remite las actuaciones al juez de primera instancia para que resuelva las cuestiones pendientes, garantizando el derecho a la doble instancia y el debido proceso. La resolución se basa en que el juez de grado no se ha expedido respecto de los puntos omitidos, respetando derechos constitucionales y la justicia en su sentido cabal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: