A. L, A, EN REPR DEL NIÑO AEF c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo contra PAMI, y declaró desierto el recurso de la accionada, señalando que el recurso de apelación carecía de una crítica concreta y razonada, por lo que fue declarado desierto y se confirmó la sentencia impugnada.
- Quién demanda: A. L. A., en representación del niño.
¿A quién se demanda?
PAMI.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por la protección de derechos del niño.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo, y declaró desierto el recurso de la accionada por insuficiencia en los agravios, sin analizar en profundidad los fundamentos de la apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que los agravios presentados por la accionada no cumplen con la exigencia de una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo de primera instancia, en línea con lo establecido en los arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N. y el art. 15 de la ley 16.986. La recurrente se limitó a reiterar fundamentos ya resueltos, sin demostrar errores en la sentencia. La ley exige que la crítica sea en forma detallada y específica para que el recurso sea considerado. La Cámara también sostuvo que las costas de alzada corresponden al vencido, y regularizó los honorarios de los profesionales intervinientes en la instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: