BERON, HECTOR OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la apelación y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, ajustando el índice de actualización de la Prestación Básica Universal y posponiendo el tratamiento de otros agravios. La decisión se fundamenta en la incompatibilidad de la normativa con principios constitucionales y precedentes de la Corte Suprema, destacando la competencia del Congreso en materia de actualización de beneficios previsionales y la inconstitucionalidad del decreto 807/16.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demanda por reajuste de haberes previsionales, alegando inconstitucionalidad de leyes y decretos que regulan la movilidad previsional, y cuestiona el método de cálculo y actualización aplicado por la ANSeS.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste en 120 días y declarando la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y del artículo 2 de la ley 27.426, además de aplicar una tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.
- La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, en línea con precedentes de la Corte Suprema, y dispuso que los haberes entre julio y diciembre de 2017 se reajusten conforme a la ley 26.417.
- La Cámara también pospuso el tratamiento de agravios sobre topes legales y otros decretos, y modificó el índice de actualización de la Prestación Básica Universal, siguiendo doctrina jurisprudencial.
- Se fundamenta que la facultad del Poder Ejecutivo para fijar índices de movilidad viola principios constitucionales, ya que corresponde al Congreso legislar en la materia, garantizando derechos constitucionales y principios republicanos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: