GARCIA HUGO AMILCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó las quejas del actor respecto a los ajustes en sus haberes previsionales, considerando la constitucionalidad de las leyes y la legalidad de los índices aplicados, rechazando la inconstitucionalidad alegada y confirmando la decisión de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora demanda por reajustes en su beneficio previsional, solicitando la aplicación de ciertos índices y la declaración de inconstitucionalidad de las leyes que regulan la movilidad. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma la constitucionalidad de las leyes y la validez de los índices utilizados, rechazando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la retroactividad de sus efectos. La Cámara también analiza la aplicación de diferentes normativas y resoluciones, concluyendo que la ley 27.426 y la ley 27.609 son constitucionales, y que la aplicación retroactiva no viola derechos constitucionales, ya que el derecho del beneficiario a la movilidad se devenga en el momento en que la ley lo establece, y no antes. Además, se rechaza la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 y se confirma que la movilidad se devenga en las fechas establecidas por el legislador, sin que exista afectación a derechos constitucionales. La disidencia parcial sostiene que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 afecta derechos constitucionales del beneficiario, considerando que su impacto es confiscatorio y vulnera el derecho de propiedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: