TERENZANI ADRIANA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con el cálculo y actualización de la PBU, fundamentando en precedentes de la Corte Suprema y en la normativa vigente sobre movilidad previsional.
- Quién demanda: Adriana Nelida Terenzani
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y actualización del beneficio previsional (PBU) conforme a la ley 24.241 y modificatorias, incluyendo la aplicación del índice de precios al consumidor (IPC) y la movilidad de jubilaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma que la comparación del haber inicial debe realizarse sobre el total del haber percibido, ajustándose a la jurisprudencia de la Corte Suprema, y declara admisibles los recursos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara valora los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, confirmando que la comparación en la actualización de la PBU debe hacerse sobre el haber percibido, sea reajustado o no. Además, destaca que la ley 27.426 y sus modificatorias regulan la movilidad, y que la garantía del art. 14 bis de la Constitución Nacional permite al legislador determinar los procedimientos para su cumplimiento, sin que corresponda a la Justicia intervenir en esa etapa. La desestimación del agravio respecto al índice IPC se basa en que la competencia legislativa en la materia es amplia y que la constitucionalidad de dichas disposiciones no ha sido demostrada. La sentencia también impone costas en ambas instancias y regula los honorarios profesionales en un 30% de lo que se reconozca en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: