ARAUJO RAMON OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia en un caso de reajustes de haberes previsionales, confirmando la constitucionalidad de ciertos límites y reglas de actualización, y rechazando los agravios relacionados con la aplicación de índices y exenciones fiscales.
- Quién demanda: El actor, beneficiario previsional.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes y actualización de su beneficio previsional, diferencias en pagos y aplicación de índices de reajuste.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y confirmó la constitucionalidad de las normas aplicadas, rechazando los agravios sobre la aplicación del decreto 807/2016, la ley 27.260, y la resolución 56/2018, entre otros aspectos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la petición de aplicar el decreto 807/2016 y la ley 27.260 no prospera, dado que la adquisición del beneficio fue anterior a la vigencia de dichas normas y que su aplicación voluntaria en la ley 27.260 no se verificó en el caso. Se analizó la constitucionalidad de las limitaciones en los topes de cotización, citando precedentes como “Gualtieri” y “Blanco Lucio Orlando”, señalando que la limitación al esfuerzo contributivo no resulta irrazonable y que la normativa en cuestión no viola derechos constitucionales. Además, se rechazaron agravios relacionados con la actualización de las remuneraciones y la exención del impuesto a las ganancias, fundamentando que la protección social y la vulnerabilidad de los jubilados justifican dichas reglas. La sentencia también abordó la inaplicabilidad del índice de la resolución 56/2018, por considerarla contraria a la Constitución, y reafirmó la necesidad de analizar la constitucionalidad en etapas futuras del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: