PEREZ JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demandante, Juan Pérez, impugna una sentencia que resolvió en su contra en un proceso de reajuste de prestaciones previsionales.
- La Cámara revisa la decisión y analiza los agravios respecto a la actualización del haber previsional, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema sobre la incidencia de incrementos y la confiscatoriedad de los mismos.
- La decisión se basa en que la comparación del haber debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, si fue reajustado, o sobre este si no lo fue, considerando la confiscatoriedad y la constitucionalidad de los incrementos.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia, en consonancia con los argumentos de la parte actora, y ajusta las costas y honorarios en consecuencia. Fundamentos principales: "El análisis de la incidencia de los incrementos en el haber previsional debe realizarse de acuerdo con lo decidido en los precedentes 'Quiroga', 'Sandoval' y 'Pichersky', donde se concluyó que la comparación a realizar sobre el total del haber inicial percibido debe hacerse de manera concreta, considerando si ese haber fue reajustado y si la merma constituye una confiscatoriedad." "En materia de costas, corresponde imponarlas por su orden en ambas instancias, atendiendo a la remisión del art. 36 de la ley 27.423 y en línea con la jurisprudencia de la CSJN, por el resultado obtenido." "Respecto a los honorarios, se regulan en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior, en atención a la labor de la dirección letrada de la actora."