GARCIA POULTIER JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó en parte la sentencia y confirmó aspectos relacionados con la actualización de haberes previsionales y la aplicación de índices de movilidad, manteniendo los fundamentos sobre la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones y la prescripción.
- Quién demanda: Jorge Alberto García Poultier
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales, actualización de haberes y aplicación de índices de movilidad, además de diferencias en los montos percibidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, manteniendo la inaplicabilidad de la Resolución 56/2018 y la inconstitucionalidad del decreto 807/2016, y estableció criterios para el cálculo de las prestaciones, incluyendo la actualización de aportes y rentas anteriores a julio de 1994, así como la prescripción de ciertos reclamos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha." "En virtud de lo resuelto por la Corte en el fallo 'Blanco Lucio Orlando', se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018, por contravenir el art. 7 del Código Civil y Comercial." "Respecto a las rentas ingresadas con posterioridad a 2009, el legislador fijó un método de ajuste para las rentas de referencia conforme el índice previsto en el art. 32 de la ley 26.417." "Se debe tener en cuenta la totalidad de los años aportados como trabajador independiente para calcular el haber, sin limitarse a los últimos quince años." "La prescripción del reclamo se admite desde los dos años anteriores al reclamo administrativo, conforme a la jurisprudencia del Tribunal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: