CORREA CARLOS ALBERTO c/ FUERZA AEREA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Carlos Alberto Correa, en su carácter de personal civil de la Fuerza Aérea, demandó al Estado Nacional a fin de que se le reconozca como veterano de guerra y se le otorgue la pensión honorífica prevista por la ley y el decreto reglamentario. La demanda se basa en que durante el conflicto del Atlántico Sur, cumplió funciones logísticas y de apoyo en la Base Comodoro Rivadavia, participando en tareas de carga, descarga, mantenimiento y soporte operativo en la zona de despliegue continental, actitudes que consideró relevantes para la condición de veterano. La demandada negó la participación directa en acciones bélicas y la condición de veterano, argumentando que no ingresó en combate ni cumplió funciones en el Teatro de Operaciones Malvinas. El tribunal analizó la normativa aplicable, destacando que la Ley 23.848 y la Ley 24.892 consideran veteranos a quienes hayan estado en funciones de apoyo y servicio en el TOAS y en el área de operaciones, incluyendo actividades de logística y apoyo operativo en zonas cercanas a las Malvinas. Se resaltó que la participación activa en tareas específicas en apoyo directo a las operaciones bélicas, como las realizadas por el actor, justifican el reconocimiento del carácter de veterano de guerra, aún sin haber entrado en combate directo. La sentencia citó precedentes de la Corte Suprema que amplían la interpretación del concepto de “acción bélica” y la colaboración activa en el conflicto. El tribunal concluyó que las funciones del actor durante el conflicto, en tareas de apoyo operativo en un estado de guerra, con riesgo y en zonas bajo alerta roja, constituyen participación efectiva en el conflicto bélico, habilitando el reconocimiento del carácter de veterano de guerra y el derecho a la pensión honorífica. En consecuencia, se hizo lugar a la demanda y se ordenó extender el certificado de veterano de guerra al actor, con costas a la demandada.