Logo

BIANUCCI CRISTIAN ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Tribunal de primera instancia resuelve sobre reajuste de haberes previsionales de un beneficiario de la ley 24.241, rechazando la injustificada aplicación de topes y confirmando la constitucionalidad de las normas vigentes. La sentencia establece que el reclamo no supera los límites temporales y legales, y que la actualización de remuneraciones corresponde al Congreso.

Prescripcion Inconstitucionalidad Anses Beneficios previsionales Topes legales Jurisprudencia csjn Actualizacion de haberes Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.241

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Cristian Alfredo Bianucci, demanda a la ANSES reclamando el reajuste de su beneficio previsional por diferencias en los haberes, alegando inconstitucionalidad de ciertos topes y normas de ajuste. La ANSES opone defensa por prescripción y defensa de la constitucionalidad de las disposiciones en vigor. El tribunal analiza la prueba y las normas aplicables, concluyendo que el reclamo no supera los límites temporales y que las actualizaciones corresponden al Congreso. Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad y se ordena a la ANSES abonar las diferencias a favor del actor, con intereses y costas. La sentencia destaca que la legislación vigente, incluyendo la ley 27.609, determina el índice de movilidad y actualización, y que los beneficios deben ajustarse conforme a esas disposiciones y a la jurisprudencia consolidada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar