LOPEZ BRAVO CRISTINA FANNY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó la redeterminación de haberes previsionales y rechazó los agravios de la parte demandada respecto a los métodos de cálculo y la constitucionalidad de las normas aplicadas. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad de las leyes y la discrecionalidad del Congreso en los métodos de movilidad previsional.
- Quién demanda: Cristina Fanny Lopez Bravo (actora)
¿A quién se demanda?
ANSES (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de su haber previsional, incorporación de bonos y refuerzos previsionales, y cuestionamientos a la constitucionalidad de leyes y normas de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando los agravios sobre la constitucionalidad de las normas y los métodos de movilidad, y diferió para la etapa de ejecución el análisis de las sumas extraordinarias. La decisión se basa en que las normas cuestionadas no vulneran el art. 14 bis ni la Constitución, y que la discrecionalidad del Congreso en regular la movilidad es constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad es una función de suma gravedad institucional, que la ley 27.541 y sus decretos tienen sustento constitucional en el marco de la emergencia y la potestad del Congreso, y que la movilidad previsional no requiere un índice único, sino que la ley establece un método razonable. Además, se reafirmó que el control de constitucionalidad debe ser cauteloso y solo proceder cuando hay una vulneración manifiesta. La Cámara también ratificó la validez de la fórmula de movilidad y las normas relacionadas, en línea con doctrina jurisprudencial y precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: