STIEB CARLOS NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia que redujo la pauta de ajuste de haberes previsionales, aplicando un índice combinado y dejando pendiente el análisis de ciertos agravios en etapa de ejecución. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad de las normas y precedentes jurisprudenciales.
¿Quién es el actor?
Carlos Norberto Stieb
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad del haber previsional, incluyendo la redeterminación del haber inicial y la aplicación de índices para la movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación del actor y de la demandada, revocando la pauta de ajuste prevista en la sentencia de grado, y aplicando un índice combinado de movilidad. Confirmó la constitucionalidad de las leyes y normas cuestionadas y dejó pendiente el análisis de agravios en etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la normativa de emergencia, incluyendo la ley 27.426 y la ley 27.541, no vulneran la Constitución Nacional, en particular el artículo 14 bis, en atención a la facultad del Congreso de determinar los índices de movilidad previsional. Estimó que la aplicación del índice combinado y las pautas establecidas por la ley 26.417, en consonancia con los precedentes “Elliff” y “Blanco”, garantizan la movilidad y la protección del carácter alimentario y sustitutivo de las prestaciones. La constitucionalidad de las leyes de emergencia fue ratificada, y se dejó pendiente el análisis de agravios relativos a topes de haberes y otros aspectos en etapa de ejecución. La resolución también abordó la validez de la delegación legislativa y la aplicación de la tasa pasiva, concluyendo que las normas no resultan inconstitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: