Logo

ALVARENGA ADEMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y ordena la redeterminación del haber inicial y movilidad con fundamentos en la constitucionalidad de los índices legislativos y la razonabilidad de las pautas de actualización previsional.

Recurso de apelacion Seguridad social Decision judicial Movilidad de haberes Jurisprudencia csjn Reajuste previsional Inconstitucionalidad normas previsionales Ley 24.241 Ley 27.426 Constitucion argentina

Actor: Ademar Alvargenga Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber inicial y movilidad de la prestación previsional, incorporación de bonos previsionales, regulación de honorarios, y cuestionamientos sobre la constitucionalidad de normas y métodos de movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos, dejando sin efecto decisiones relacionadas con la PBU, art. 26 de la ley 24.241 y 2 de la ley 27.426, y diferió ciertos planteos a la etapa de ejecución, confirmando otras cuestiones y estableciendo costas en el orden que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara argumentó que la normativa y los índices legislativos utilizados son constitucionales, que la jurisprudencia del máximo tribunal respalda la razonabilidad de los métodos de movilidad, y que no existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. También consideró que las cuestiones relativas a las sumas extraordinarias y bonos deben analizarse en la etapa de ejecución, y que la discrecionalidad del legislador en materia de movilidad debe ejercerse dentro de límites razonables para no afectar derechos constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar