OCAMPO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó parcialmente los agravios y confirmó la sentencia que ordenó la redeterminación del haber inicial y la movilidad previsional, fundamentándose en la constitucionalidad de las pautas legislativas y la razonabilidad de los índices utilizados.
¿Quién es el actor?
Jorge Ocampo (actor)
¿A quién se demanda?
ANSES (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, con cuestionamientos constitucionales y de método de actualización.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los agravios del actor y de la parte demandada en cuanto a la constitucionalidad de los índices y la normativa aplicable. La revisión del haber inicial se diferirá a la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la constitucionalidad y razonabilidad de las pautas legislativas (ley 27.609 y leyes complementarias), señalando que el Congreso tiene la facultad de establecer los índices de movilidad previsional, y que estos no resultan irracionales ni arbitrarios. La jurisprudencia de la CSJN sostuvo que la normativa impugnada no viola el art. 14 bis de la Constitución Nacional, pues los índices aplicados, como el RIPTE, son adecuados y no irrazonables. La Cámara también rechazó la inconstitucionalidad del decreto 274/24 por no haber sido planteada oportunamente. La aplicación de la Tasa Pasiva Promedio mensual se mantiene en la retroactividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: