Logo

TURCHI, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Paraná rechazó parcialmente la apelación de ANSES y confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, respecto a la inaplicabilidad del índice ISBIC para la actualización de aportes hasta febrero de 2009, dejando a resguardo el derecho de la demandada a plantear la cuestión en la liquidación.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Sentencia de camara Seguridad social Jurisprudencia csjn Reajuste previsional Indice isbic Ley 24.241 Dnu 157/2018

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, beneficiaria previsional bajo la ley 24.241, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de haberes. La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando aplicar el índice ISBIC hasta febrero de 2009 para la actualización, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La ANSES interpuso recurso de apelación, que fue rechazado, confirmando la sentencia. La Cámara consideró que la normativa dictada por la ANSES y resoluciones ministeriales que se opongan a la utilización del índice ISBIC son inválidas, y que las normas en la materia deben ajustarse a los precedentes de la CSJN, en particular los fallos “Elliff”, “Blanco” y “Quiroga”. Además, rechazó el planteo respecto a la inaplicabilidad del índice por la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.241, y el cuestionamiento sobre la retención del impuesto a las ganancias, remitiéndose a jurisprudencia que avala su constitucionalidad. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la ANSES y dejó a resguardo el derecho de la parte demandada a plantear en la liquidación la aplicación del precedente “Villanustre”.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar