SCHANTON, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Quién demanda: María del Cármen Schanton

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales y su movilidad, y declaración de inconstitucionalidad de normas reglamentarias relacionadas

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20 y 542/20, y confirmó la fallo de primera instancia que también declaró la inconstitucionalidad de esas normas. Ratificó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó el pago de costas a la ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara recordó que, según doctrina del Tribunal Supremo, los fallos que interpretan la constitucionalidad de normas deben ser acatados por los tribunales inferiores, y que la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 en autos anteriores se mantiene, ya que los incrementos en esos decretos resultaron inferiores a los que corresponderían aplicando la ley 27.426. Además, se confirmó que el art. 3 del DNU 157/2018 es inconstitucional conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, y que las costas deben imponerse a la parte demandada, en este caso la ANSES. Se regulan honorarios a la letrada de la actora en un 33% de lo que oportunamente se le establezca en primera instancia.