PEZZOLA, LEONARDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Mendoza confirmó en parte la sentencia que ordenó el recálculo y reajuste de haberes previsionales, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes y decretos, y manteniendo la condena a la ANSES a pagar diferencias y costas. La decisión se fundamentó en la protección de derechos sociales y la prohibición de regresividad en la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Leonardo Jorge Pezzola (afiliado previsional)
¿A quién se demanda?
ANSES (organismo previsional)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y recálculo del haber previsional, declaración de inconstitucionalidad de normas, pago de diferencias, intereses y costas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia en cuanto ordenó el reajuste, recálculo y pago de diferencias, manteniendo las declaraciones de inconstitucionalidad y las costas. Se rechazaron los agravios de ANSES respecto a ciertos aspectos del cálculo y la constitucionalidad de las leyes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la normativa cuestionada violaba principios de progresividad y no regresividad de los derechos sociales, y que las normas impugnadas afectaban la igualdad y la seguridad jurídica. Se remitió a precedentes de la Corte Suprema y analizaron la constitucionalidad de leyes y decretos, destacando la protección de los derechos de los jubilados y la necesidad de un control judicial efectivo. La prueba del Estado respecto de la justificación de las medidas regresivas fue considerada insuficiente, por lo que se declararon inconstitucionales las normas impugnadas y se ordenó el pago de las diferencias. La jurisprudencia y tratados internacionales respaldan la protección del derecho social a la movilidad y el mantenimiento del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: