SOSA, OSCAR MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que reconoció el reajuste del beneficio previsional y rechazó la aplicación del índice ISBIC y la declaración de inconstitucionalidad de la normativa cuestionada. La decisión se fundamenta en que la aplicación del índice RIPTE no resulta adecuada, y mantiene la validez del índice ISBIC para la actualización del haber inicial, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Quién es el actor?
Oscar Marcelino Sosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, aplicación del índice RIPTE, declaración de inconstitucionalidad de normas, y otros agravios relacionados con la movilidad y la carga tributaria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que dispuso la actualización del haber inicial conforme al índice ISBIC y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Además, rechazó la aplicación del índice RIPTE y los demás agravios presentados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala abordó la constitucionalidad del índice ISBIC, sustentando que la Corte Suprema en el precedente “Elliff” respalda su uso, y que la aplicación del RIPTE no es adecuada en este caso. Asimismo, se consideró que la limitación de la movilidad prevista en “Villanustre” no corresponde aplicar, dado que la ley 24.241 no establece ese límite. La declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 fue ratificada por la jurisprudencia de la CSJN, por afectar derechos constitucionales y por su carácter regresivo. La Cámara también confirmó la improcedencia de la exención del impuesto a las ganancias y la correcta imposición de costas a la parte vencida, ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: