Logo

PETRINI, ROBERTO RAUL c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Cámara Federal de La Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios del actor, en línea con el precedente “García”, y ordenó la devolución de las sumas retenidas con intereses, destacando la vulnerabilidad del beneficiario.

Intereses Apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad juridica Constitucion nacional Devolucion de sumas retenidas Jubilados vulnerables Jurisprudencia ?garcia? Reglas tributarias


- Quien demanda (Actor): Roberto Raúl Petrini Demandado: AFIP (actual ARCA) Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias que grava sus haberes jubilatorios, y devolución de las sumas descontadas con intereses. Decisión: La sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción fue confirmada, aplicando la jurisprudencia “García” de la Corte Suprema y considerando a Petrini en situación de vulnerabilidad. La Cámara sostuvo que la carga fiscal vulnera derechos constitucionales de los jubilados vulnerables, y que hasta que el Congreso legisle sobre el tema, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a beneficiarios en situación de vulnerabilidad. La devolución de los montos retenidos se ordena desde la interposición de la demanda, con intereses, y las costas se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en el precedente “García” estableció un estándar complejo que contempla la vulnerabilidad del beneficiario, como la edad avanzada, discapacidad o condiciones particulares que ameritan un tratamiento impositivo diferenciado. La jurisprudencia enfatiza que el análisis no solo debe centrarse en la confiscatoriedad, sino en la vulnerabilidad y la situación particular de cada beneficiario, permitiendo excepciones a la regla general del impuesto. La Cámara consideró que Petrini, con 79 años y en situación de vulnerabilidad, debe ser tratado conforme a dicho precedente, y que la omisión de un tratamiento diferenciado viola la Constitución Nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar