DI PAUBLO, NORBERTO CARMELO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia que ordenó recalcular el haber previsional del actor y determinó su movilidad, rechazando los agravios relacionados con la aplicación de índices y leyes. La decisión se fundamenta en la interpretación del marco normativo y la jurisprudencia aplicable, resaltando que la actualización debe ajustarse a los criterios establecidos por la Corte Suprema y la legislación vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda a la ANSeS solicitando el reajuste de sus haberes previsionales, cuestionando la determinación del haber inicial y la aplicación de índices de actualización. La sentencia de primera instancia ordenó recalcular el haber y rechazó la defensa de cosa juzgada administrativa y el planteo de inconstitucionalidad, aplicando el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y posteriormente el índice previsto en la ley 24.241. La Cámara sostuvo que la actualización de las remuneraciones y la fijación del índice corresponden al Congreso Nacional, y que la ANSeS y la Secretaría de Seguridad Social no poseen facultades para modificarlo, además de que la normativa invocada por las partes no regía en el período en cuestión. La Corte Suprema ha establecido que la actualización de remuneraciones debe seguir los parámetros legislativos y constitucionales, por lo cual la sentencia de primera instancia debe mantenerse. La Cámara también rechazó los agravios relacionados con la pretensión de aplicar incrementos adicionales y la supuesta inconstitucionalidad de leyes específicas, señalando que dichas leyes no resultaban aplicables a la situación del beneficiario en el momento de adquisición del beneficio. La decisión resalta que la función de la autoridad previsional es garantizar el cumplimiento del marco legal y constitucional, sin que le asista facultad discrecional para modificar índices sin respaldo legislativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: