QUIPILDOR, FERNANDO ALFREDO c/ AQUAVIT S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, eximiendo a Noto de responsabilidad y actualizando las acreencias según parámetros específicos, en un contexto de revisión de mecanismos de actualización de créditos en alta inflación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demandó por despido y reclamó la responsabilidad de los codemandados.
- La Cámara analizó la responsabilidad de Noto y Grynbaum, concluyendo que Grynbaum, en su rol de socio y presidente, participó activamente en irregularidades registrales, mientras que Noto, como directora suplente, no acreditó participación activa suficiente para responsabilizarla.
- La Cámara consideró que la responsabilidad de Noto debe ser excluida, por lo que se la exime de responsabilidad y se desestiman las pretensiones en su contra.
- En materia de intereses y actualización, la Cámara declaró la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la ley 23.928, y ordenó la actualización de las acreencias con índice RIPTE y un interés del 6% anual, en un contexto de alta inflación y tasas negativas.
- La sentencia también modificó la distribución de costas y honorarios, y estableció que las acreencias serán actualizadas conforme a las pautas indicadas, dejando sin efecto decisiones anteriores respecto de Noto y Grynbaum.
- La fundamentación principal se sustentó en la protección constitucional del derecho de propiedad, la necesidad de ajustar las acreencias en un contexto inflacionario, y la responsabilidad de los administradores en irregularidades societarias. La Cámara sostuvo que la responsabilidad de Noto no surge por falta de participación activa, en tanto no acreditó una conducta suficiente para responsabilizarla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: