Logo

MOLLER LORE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un reclamo por reajustes previsionales, discutiendo la constitucionalidad de leyes retroactivas y la movilidad de haberes jubilatorios. La mayoría rechaza la inconstitucionalidad de las leyes, pero una jueza en disidencia declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar derechos adquiridos y generar perjuicio confiscatorio.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Derechos adquiridos Movilidad de haberes Reajustes previsionales Ley 27.541 Ley 27.426 Ley 24.241. Proteccion del derecho de propiedad

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda por reajustes en su beneficio previsional, cuestionando la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, y la aplicación retroactiva de dichas normas. La Cámara analiza aspectos relativos a la movilidad de los haberes, la retroactividad de las leyes y la protección del derecho de propiedad en relación con los incrementos previsionales. La mayoría sostiene que las leyes se aplicaron conforme a la normativa vigente y que no se violan derechos constitucionales, destacando que los derechos adquiridos ingresan al patrimonio en el momento del devengamiento, no antes. Además, consideran que los refuerzos económicos y bonos son medidas transitorias para mitigar efectos de la crisis económica y no discriminan. La jueza en disidencia, sin embargo, declara que la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 es inconstitucional, pues implica un perjuicio confiscatorio y afecta derechos adquiridos, vulnerando la garantía de propiedad y el principio de progresividad de los derechos sociales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar