MOLLER LORE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un reclamo por reajustes previsionales, discutiendo la constitucionalidad de leyes retroactivas y la movilidad de haberes jubilatorios. La mayoría rechaza la inconstitucionalidad de las leyes, pero una jueza en disidencia declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar derechos adquiridos y generar perjuicio confiscatorio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda por reajustes en su beneficio previsional, cuestionando la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, y la aplicación retroactiva de dichas normas. La Cámara analiza aspectos relativos a la movilidad de los haberes, la retroactividad de las leyes y la protección del derecho de propiedad en relación con los incrementos previsionales. La mayoría sostiene que las leyes se aplicaron conforme a la normativa vigente y que no se violan derechos constitucionales, destacando que los derechos adquiridos ingresan al patrimonio en el momento del devengamiento, no antes. Además, consideran que los refuerzos económicos y bonos son medidas transitorias para mitigar efectos de la crisis económica y no discriminan. La jueza en disidencia, sin embargo, declara que la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 es inconstitucional, pues implica un perjuicio confiscatorio y afecta derechos adquiridos, vulnerando la garantía de propiedad y el principio de progresividad de los derechos sociales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: