FRESCHI IRMA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, rechazando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la retroactividad en el cálculo de los haberes jubilatorios, argumentando que no viola derechos constitucionales ni el principio de progresividad.
- Quién demanda: Irma Estela Freschi (actora)
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios y cuestionamiento de la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609, y la retroactividad del art. 2 de la ley 27.426 en el cálculo de la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Sala confirma la sentencia que rechazó las impugnaciones a la constitucionalidad de dichas leyes, manteniendo la validez del marco normativo vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la constitucionalidad de las leyes de movilidad y la retroactividad, indicando que las normas en cuestión no violan derechos constitucionales, en particular el art. 14 bis y el derecho de propiedad, ya que la movilidad devengada solo ingresa al patrimonio en la fecha en que se abona. Además, sostuvo que la ley 27.426, al modificar índices para períodos ya transcurridos, legisla retroactivamente, pero sin afectar derechos adquiridos ni derechos amparados por garantías constitucionales, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema. La disidencia parcial consideró que la retroactividad implica un perjuicio económico confiscatorio, afectando derechos constitucionales, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: