GOMEZ CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Carlos Alberto Gomez, demanda a la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional otorgado en 2017.
- La sentencia de primera instancia fue parcialmente favorable, pero la Cámara revoca esa parte y declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
- La decisión se fundamenta en que la aplicación retroactiva de dicha ley modifica índices ya devengados y deviene en un perjuicio confiscatorio, vulnerando el art. 14 bis de la Constitución Nacional y los derechos adquiridos del beneficiario.
- La Sala cita precedentes de la Corte Suprema y doctrina constitucional que sostienen que la ley no puede afectar derechos ya incorporados al patrimonio con carácter de propiedad, y que la retroactividad de la ley debe respetar los derechos constitucionales.
- Se argumenta que la ley 26.417 y su reglamentación establecían momentos específicos de devengamiento de la movilidad, y la modificación retroactiva de los índices utilizados para períodos ya transcurridos viola el derecho de propiedad y la seguridad jurídica del beneficiario.
- La sentencia también rechaza la inconstitucionalidad de otras leyes y resoluciones relacionadas, considerando que las mismas no afectan derechos constitucionales ni garantías del actor.
- Se imponen costas a la demandada y se regula honorarios en un 30% de lo que se hubiere regulado en la instancia anterior.