COSTA VICTOR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social decidió confirmar en parte y rechazar en otras cuestiones la sentencia de primera instancia en un caso de reajustes previsionales, fundamentando que las modificaciones normativas no violan derechos constitucionales, salvo en la disidencia que consideró la ley 27.426 inconstitucional por retroactividad y confiscatoriedad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa trata sobre la revisión de la legalidad de ajustes y modificaciones en la movilidad de haberes previsionales, en particular, la constitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609, y sus reglamentaciones. La actora solicita la inaplicabilidad retroactiva de dichas leyes y la recuperación de diferencias en sus haberes, alegando que las modificaciones legislativas afectan derechos constitucionales y generan efectos confiscatorios. La Cámara, en mayoría, rechaza los agravios, argumentando que las leyes son constitucionales y que las cambios en los índices de movilidad y actualización no afectan derechos adquiridos, sino que corresponden a decisiones legislativas dentro del marco constitucional. La disidente, en cambio, sostuvo que la ley 27.426 tiene carácter retroactivo y que su aplicación implica una reducción confiscatoria del haber, vulnerando el art. 14 bis de la Constitución Nacional y declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de esa ley. La mayoría consideró que la normativa vigente en cada momento no violó derechos constitucionales y que las modificaciones legislativas se ajustan a la Constitución, mientras que la disidente entendió que la retroactividad de la ley 27.426 genera un perjuicio económico y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: