CAMPAGNA RAUL MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de apelación en una causa de reajustes previsionales, confirmando la constitucionalidad y legalidad de las disposiciones aplicadas, y reafirmando la validez de las normas y ajustes que regulan las prestaciones previsionales. La decisión contempla análisis de la retroactividad, ajustes y principios constitucionales.
- Quién demanda: Raul Marcos Campagna
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficios previsionales y actualización de haberes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la validez de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y rechazó la inconstitucionalidad de las mismas, manteniendo la constitucionalidad de la normativa aplicada y la legalidad de los ajustes previsionales, con especial énfasis en la retroactividad y la protección del derecho de propiedad y derechos sociales. El voto disidente consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 genera perjuicio económico confiscatorio y afecta derechos constitucionales, por lo que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría sostiene que la aplicación de las leyes de movilidad y reajustes previsionales, incluso si son retroactivas, no vulnera derechos constitucionales, dada la naturaleza social de los derechos previsionales y la doctrina constitucional sobre la retroactividad y el derecho adquirido. Se destaca que los incrementos son consecuencia del derecho a la protección social y no generan confiscación. La disidencia, en cambio, señala que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 afecta el patrimonio del beneficiario, constituyendo perjuicio confiscatorio, y por ello, debe declararse su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: